“學(xué)而思”受追捧 校內(nèi)減負(fù)校外加
2016-11-17 15:09:51
來(lái)源：中國(guó)青年網(wǎng)
分享到
校內(nèi)減負(fù)校外加 家長(zhǎng)瘋狂追捧“學(xué)而思”究竟是誰(shuí)之過(guò)？
最近，一篇名為《瘋狂的學(xué)而思，瘋狂的校外培訓(xùn)》的記者調(diào)查，將校外培訓(xùn)，推上了風(fēng)口浪尖。文章直指名為“學(xué)而思”的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)捆綁無(wú)數(shù)家長(zhǎng)和學(xué)生。具體表現(xiàn)為，為了一個(gè)入學(xué)名額，家長(zhǎng)可以徹夜在教學(xué)點(diǎn)排隊(duì)，會(huì)提前設(shè)定鬧鐘參與手機(jī)App秒殺。有的家長(zhǎng)為了搶個(gè)"好"老師上課班級(jí)的名額，還苦苦等候了兩年。總之，想進(jìn)學(xué)而思，一切都得靠“搶”。
前培訓(xùn)咨詢(xún)師：其奧數(shù)體系應(yīng)試和應(yīng)賽頗有效
“學(xué)而思”是一家為3到18歲學(xué)生提供課外輔導(dǎo)的機(jī)構(gòu)，在全國(guó)25個(gè)城市建有分校，僅杭州分校就有10個(gè)教學(xué)點(diǎn)。由于每個(gè)點(diǎn)的培訓(xùn)班層次不一，人數(shù)不一，很難準(zhǔn)確估算它的學(xué)生規(guī)模，但杭州的一所小學(xué)，一個(gè)班級(jí)就有六到八成的學(xué)生就讀學(xué)而思。
學(xué)而思的課程設(shè)置包括語(yǔ)文、數(shù)學(xué)、英語(yǔ)等等。一些家長(zhǎng)介紹，它的教學(xué)進(jìn)度很超前，學(xué)校里需要學(xué)五個(gè)月的數(shù)學(xué)課程，在這里只要15次課就完成了。
看看新聞Knews記者聯(lián)系到了一位曾經(jīng)在學(xué)而思就職的培訓(xùn)咨詢(xún)師楊昊，據(jù)他介紹，學(xué)而思的教學(xué)模式為小班教學(xué)，一個(gè)老師最多對(duì)應(yīng)16個(gè)學(xué)生，上課時(shí)間在周五晚和周末，每節(jié)課兩到三小時(shí)不等，要求家長(zhǎng)陪讀。
而學(xué)而思之所以受追捧，是因?yàn)樗膴W數(shù)特色已形成一套完整的模塊和體系，應(yīng)試和應(yīng)賽頗有成效。
看到學(xué)而思，不免讓人聯(lián)想起同樣被追捧的百花私塾。2016年5月，看看新聞Knews記者在走訪(fǎng)該私塾時(shí)看到，家長(zhǎng)排隊(duì)40多個(gè)小時(shí)，一個(gè)黃牛號(hào)炒到5000多元，只為了在21人小班中占有一席之地。
家長(zhǎng)如此不辭辛勞，背后卻也有著道不盡的苦水。武漢一位媽媽就發(fā)出了名為《女兒小升初，我被逼成"變態(tài)娘"》的帖子，講訴自己節(jié)衣縮食，卻給孩子花很多錢(qián)報(bào)各種培訓(xùn)班，控訴"變態(tài)的培優(yōu)市場(chǎng)"和不公平的升學(xué)門(mén)檻，引來(lái)許多家長(zhǎng)共鳴。
實(shí)際上，校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的成長(zhǎng)沃土，就是源于"小升初"統(tǒng)考被喊停。
上世紀(jì)90年代，為了減輕學(xué)生課業(yè)負(fù)擔(dān)加重，"小升初"統(tǒng)考被取消。不過(guò)，這個(gè)減負(fù)的初衷卻在隨后20多年間被異化。很多家庭瞄上了另一條路——上優(yōu)質(zhì)的民辦學(xué)校。因?yàn)槊褶k學(xué)?？梢钥荚?，可以憑成績(jī)來(lái)掐尖。
熊丙奇：應(yīng)試導(dǎo)向下，“減負(fù)令”失靈家長(zhǎng)焦慮
盡管教育部要求無(wú)論公辦還是民辦學(xué)校，都不得以考試方式進(jìn)行學(xué)生選拔。但學(xué)校往往有自己的選拔方式，象廣州個(gè)別學(xué)校就舉行了所謂的知識(shí)競(jìng)賽。因此，校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的出現(xiàn)，正好對(duì)應(yīng)了家長(zhǎng)的需求。校內(nèi)的減負(fù)空間，在校外，以市場(chǎng)化的方式加倍回到學(xué)生身上。
對(duì)此，21世紀(jì)教育研究院副院長(zhǎng)熊丙奇評(píng)價(jià)，校內(nèi)減負(fù)沒(méi)有減輕學(xué)生的負(fù)擔(dān)，反而促成校外增負(fù)，原因有兩方面，一是我國(guó)義務(wù)教育資源不均衡，另外是仍然以單一的分?jǐn)?shù)評(píng)價(jià)體系選拔學(xué)生。 在應(yīng)試導(dǎo)向下，不管政府如何頒布“減負(fù)令”，家長(zhǎng)都會(huì)陷入嚴(yán)重的焦慮之中 ，社會(huì)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)也會(huì)有更多的生意經(jīng)。
許多的尷尬和無(wú)奈，似乎每個(gè)深陷其中的人都在一邊埋怨一邊推波助瀾。輿論熱議，究竟是誰(shuí)之過(guò)？
是家長(zhǎng)錯(cuò)了嗎？望子成龍的父母為了孩子各種拼，花錢(qián)花時(shí)間花精力，這一定是做家長(zhǎng)最累的時(shí)代。道理人人都懂，但面對(duì)現(xiàn)實(shí)，家長(zhǎng)怎么能淡定呢？
是學(xué)校錯(cuò)了嗎？學(xué)校響應(yīng)行政命令，給學(xué)生減負(fù)。這幾年學(xué)生的課業(yè)負(fù)擔(dān)從校內(nèi)轉(zhuǎn)到校外，從側(cè)面說(shuō)明減負(fù)也有了一定成效。
是校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)錯(cuò)了嗎？哪里有需求哪里就有市場(chǎng)，只要不違規(guī)、只要有生存空間，學(xué)而思們何錯(cuò)之有呢？
那么到底該從何思考這場(chǎng)學(xué)而思的瘋狂？11月15日出版的《人民日?qǐng)?bào)》表示，校內(nèi)減負(fù)校外加的現(xiàn)象根源在于，教育的大邏輯依然沒(méi)有理順。文章說(shuō)，如果不能將招錄制度的改革做足做透，不能將教育資源均衡化的工作咬定不放松，那么校內(nèi)減負(fù)校外加的怪現(xiàn)狀，就會(huì)變著花樣地持續(xù)上演。
看看新聞Knews媒體評(píng)論員任大剛提出，校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的“瘋狂”，不只是中國(guó)大陸?yīng)氂?，在日本、韓國(guó)、中國(guó)香港和臺(tái)灣地區(qū)都有類(lèi)似現(xiàn)象?？梢哉f(shuō)，這不單純是一種社會(huì)現(xiàn)象，而與文化相關(guān)。
要進(jìn)行改觀，任大剛認(rèn)為并不容易，需要推進(jìn)義務(wù)教育的均衡和改革中高考制度，也需要發(fā)展職業(yè)教育，改變對(duì)人才單一的評(píng)價(jià)機(jī)制，不為分?jǐn)?shù)所困，讓能工巧匠也享有崇高的社會(huì)地位。評(píng)價(jià)多元，對(duì)分?jǐn)?shù)的追捧也自然降溫。而這，已經(jīng)不僅僅涉及教育問(wèn)題，還涉及社會(huì)資源分布、社會(huì)就業(yè)、社會(huì)發(fā)展階段等系統(tǒng)問(wèn)題，也需要社會(huì)在更大層面反思、作為。
返回頂部