不要被朋友圈的野雞新聞拉低智商
2016-11-30 16:40:43
來(lái)源：深圳新聞網(wǎng)
分享到
近來(lái)的兩條新聞，讓我對(duì)“朋友圈新聞”又多了幾分警惕。
前幾天看一個(gè)醫(yī)生朋友義憤填膺地轉(zhuǎn)了一篇微信文章，稱人大某教授嫌排隊(duì)時(shí)間長(zhǎng)，在醫(yī)院耍潑毆打口腔科醫(yī)護(hù)人員。文章稱該患者掛號(hào)靠后，等待時(shí)間過(guò)長(zhǎng)而心生不滿，在醫(yī)護(hù)人員對(duì)患者勸慰時(shí)被打。文章寫(xiě)得充滿正義的火氣，滿眼是臥槽、流氓教授、不滿排隊(duì)毆打醫(yī)護(hù)人員這樣的憤怒字眼。當(dāng)這篇文章在朋友圈熱傳的時(shí)候，另一方當(dāng)事人很快通過(guò)媒體發(fā)聲，稱因該護(hù)士態(tài)度惡劣對(duì)他呵斥，他才推搡了對(duì)方，并非毆打。在患者敘述中，事情完全不一樣，是遭遇“惡劣對(duì)待”后才發(fā)生沖突。
如果聽(tīng)信“朋友圈新聞”的一方敘述，差點(diǎn)就被牽著鼻子走了。雙方各執(zhí)一詞，事實(shí)需要進(jìn)一步調(diào)查。
另一條“朋友圈新聞”關(guān)于東航，朋友圈日前被這條新聞刷屏了，標(biāo)題很是驚悚：東航擺渡車(chē)險(xiǎn)撞飛機(jī)——當(dāng)日凌晨上海浦東機(jī)場(chǎng)中一輛滿載著近百名乘坐東方航空MU5521次航班乘客的擺渡車(chē)，險(xiǎn)些撞到一架飛機(jī)。當(dāng)時(shí)，擺渡車(chē)司機(jī)緊急制動(dòng)，全力踩下了剎車(chē)，多名乘客摔倒，其中一名女子受傷比較嚴(yán)重。真是太惡劣了，虹橋不久前剛發(fā)生飛機(jī)差點(diǎn)相撞事件，怎么浦東機(jī)場(chǎng)又發(fā)生這么危險(xiǎn)的事了？不過(guò)東航隨后通過(guò)媒體回應(yīng)稱：報(bào)道失實(shí)，擺渡車(chē)符合規(guī)定。
雖然事實(shí)還需要調(diào)查，但從常識(shí)和我的經(jīng)驗(yàn)看，“擺渡車(chē)撞飛機(jī)”之說(shuō)可能只是乘客的臆想或媒體的推理——并沒(méi)有誰(shuí)拍到擺渡車(chē)快撞上飛機(jī)的照片，沒(méi)有誰(shuí)看到與擺渡車(chē)靠近的飛機(jī)，甚至根本沒(méi)有乘客說(shuō)“擺渡車(chē)快撞上飛機(jī)”，純粹是傳播中的信息變形和腦補(bǔ)想像，是從“擺渡車(chē)突然急剎車(chē)”這個(gè)信息推理出來(lái)的。常坐機(jī)場(chǎng)擺渡車(chē)的人可能都有過(guò)這種被急剎的體驗(yàn)，明明沒(méi)有飛機(jī)，可到某個(gè)路口也會(huì)按規(guī)停一下，因?yàn)閿[渡車(chē)?yán)锏娜嘶径际钦局?，而且?guī)е蟀“?，剎車(chē)會(huì)產(chǎn)生強(qiáng)烈的反應(yīng)。東航在安撫乘客、回應(yīng)質(zhì)疑、應(yīng)急反應(yīng)、人性化處理上確實(shí)有不小問(wèn)題，但“擺渡車(chē)險(xiǎn)撞飛機(jī)”的說(shuō)法實(shí)在不太靠譜。類似這樣的“朋友圈新聞”太多了，不得不感慨，有一種野雞新聞叫“據(jù)朋友圈報(bào)道”。
前幾天一個(gè)朋友還帶著對(duì)傳統(tǒng)媒體充滿嫌棄和鄙夷的口吻跟我說(shuō)：現(xiàn)在發(fā)生一件什么事，基本不去傳統(tǒng)媒體看了，甚至根本不到門(mén)戶網(wǎng)站看，直接到朋友圈刷一下，基本不會(huì)漏掉什么重要新聞，什么都知道了，最新消息都會(huì)被人轉(zhuǎn)到朋友圈。這種過(guò)度依賴“朋友圈信息”的新聞消費(fèi)習(xí)慣真的很不靠譜。確實(shí)，“朋友圈消息”已經(jīng)越來(lái)越強(qiáng)大，不只是點(diǎn)贊、曬吃喝、自拍、雞湯、感悟那種社交性信息，新聞分享和信息傳播功能日益凸顯，但基于朋友圈封閉化、圈子化、社交化的傳播特性，“據(jù)朋友圈消息”是很不靠譜的，基本對(duì)應(yīng)著“道聽(tīng)途說(shuō)”和“小道消息”。
看新聞還是不能省去“正規(guī)媒體”這個(gè)渠道，朋友圈已經(jīng)成為假新聞的集散地，千萬(wàn)不能被“據(jù)朋友圈報(bào)道”之類的野雞新聞拉低智商。
“朋友圈報(bào)道”往往是單信源的（甚至無(wú)信源），帶著強(qiáng)烈情緒和利益色彩的單方敘述充斥于各種公號(hào)文章。一個(gè)聳人聽(tīng)聞的標(biāo)題，直接引用某個(gè)不明來(lái)源的網(wǎng)帖，或者某個(gè)毫無(wú)根據(jù)的說(shuō)法，抑或是某一方的自說(shuō)自話，很容易迅速占領(lǐng)朋友圈。
一個(gè)開(kāi)放的空間，會(huì)有一種信息自我凈化的功能，可朋友圈是封閉的，缺乏自我糾錯(cuò)能力，只會(huì)在圈子傳播中擴(kuò)散情緒。涉及醫(yī)生群體利益的，醫(yī)生圈子會(huì)不顧事實(shí)真假，擴(kuò)散群體的義憤；涉及消費(fèi)者，消費(fèi)者很容易形成“同仇敵愾”的圈子抱團(tuán)，立場(chǎng)高于事實(shí)，轉(zhuǎn)發(fā)中去擴(kuò)散不滿情緒。所以，看新聞還是得看媒體的專業(yè)報(bào)道，自媒體、社交媒體之類還是不靠譜。
返回頂部