今年全國兩會期間,全國人大代表、江蘇省律師協(xié)會副會長、國浩律師(南京)事務(wù)所管理合伙人車捷帶來了關(guān)于完善個人大病網(wǎng)絡(luò)求助的立法建議。他提出,應(yīng)明確監(jiān)管主體及權(quán)責(zé)、平臺準(zhǔn)入、相關(guān)主體的權(quán)利與義務(wù)。
對于目前個人大病網(wǎng)絡(luò)籌款的現(xiàn)狀,車捷表示,《慈善法》及《公開募捐平臺服務(wù)管理辦法》、《北京市促進(jìn)慈善事業(yè)若干規(guī)定》等相關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章均將個人大病網(wǎng)絡(luò)籌款排除在調(diào)整范圍之外。個人大病求助以及平臺監(jiān)管目前只能由傳統(tǒng)的《刑法》《合同法》等一般法調(diào)整,對于籌款活動中各個主體的權(quán)利義務(wù)、責(zé)任范圍,救濟(jì)方式、行業(yè)監(jiān)管等,缺少特別法的直接依據(jù)。同時,車捷指出,個人大病捐助仍缺少明確的監(jiān)管部門。
針對上述問題,車捷建議在立法層面明確個人大病網(wǎng)絡(luò)求助的監(jiān)管主體及權(quán)責(zé),對于水滴籌等個人大病籌款互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)平臺,建議盡快以立法形式確立個人大病求助互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)平臺的監(jiān)管部門,并明確具體的監(jiān)管內(nèi)容及權(quán)限。
在立法路徑選擇上,車捷表示,可以在《公開募捐平臺服務(wù)管理辦法》第十條的基礎(chǔ)上,由民政部做出較為細(xì)化規(guī)定,明確民政部門的監(jiān)管主體地位、監(jiān)管方式、各方的主要權(quán)利義務(wù)等,該辦法不宜細(xì)化的內(nèi)容,可輔以國標(biāo)加以規(guī)范。
在監(jiān)管方式上,車捷建議,明確個人大病網(wǎng)絡(luò)求助平臺準(zhǔn)入要求。對平臺實行準(zhǔn)入制管理,對合格的平臺頒發(fā)證書并加以公示,并及時關(guān)注平臺的運營風(fēng)險點。一旦因平臺違反法定義務(wù),除了相應(yīng)的民事責(zé)任之外,還完善行業(yè)監(jiān)管上的行政責(zé)任,如通報批評、罰款、吊銷證書等懲罰措施實現(xiàn)行業(yè)的健康發(fā)展和優(yōu)勝劣汰。
此外,車捷還建議,明確個人大病網(wǎng)絡(luò)求助相關(guān)主體的權(quán)利與義務(wù)。目前,個人大病網(wǎng)絡(luò)求助活動中各主體的權(quán)利義務(wù)并不明確,亟待在立法中進(jìn)行規(guī)定。
具體而言,對于求助者,應(yīng)擔(dān)負(fù)求助信息公開、保證求助信息真實以及遵守約定用途等義務(wù),接受平臺、贈與人的適當(dāng)監(jiān)管,并承擔(dān)違反求助承諾的賠償、返還義務(wù)。作為贈與人,則依法享有約定贈與財產(chǎn)的用途以及受益人范圍、查詢贈與財產(chǎn)管理使用的有關(guān)資料以及申請退還違背原始贈與條件贈與款等權(quán)利,同時承擔(dān)履行贈與承諾等義務(wù)。
同時,需要考慮贈與人的行為能否視同慈善行為,同等或參照享受稅收等政策優(yōu)惠,實現(xiàn)個人捐贈行為與慈善行為的良性互補(bǔ)。對于互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)平臺,則依法享有審核求助信息、監(jiān)督贈與財產(chǎn)使用管理、求助信息留痕保存以及要求虛假求助信息發(fā)布者退回贈與財產(chǎn)等權(quán)利,同時承擔(dān)公開贈與財產(chǎn)使用管理信息、風(fēng)險防范提示、接受社會監(jiān)督以及配合有關(guān)部門調(diào)查等義務(wù)。